廣州市天河區法院一審認定真功夫原董事長蔡達標職務侵占和挪用資金兩項罪名成立，判其有期徒刑14年，沒收個人財產100萬元。其實背后真正的原因是在與創業初期創始人股權分配不合理。眾所周知，真功夫創始人蔡達標夫婦與小舅子股權均分，大老板與二老板的股權是一樣的，引入一個投資人也只有6%的股權。當有一天姻親關系破裂之后，企業就面臨巨大的危機，蔡達標與小舅子股權一樣，一山不容二虎。因為股權一樣，要想掌控公司，就要看誰對公司有絕對控制力，很顯然蔡達標勝出。但是，在任何一個公司，資本一樣，卻敗給對手的人，一定不會甘心俯首稱臣。蔡達標昔日非法斂財大肆侵吞公司財產被暴露，入獄成為定局。（這涉及民營企業常會出現的錯誤，老板很多時候會把公司完全當作自己的，在資金調動上，往往是把公司財務當作自己的金庫。于是，蔡達標入獄罪名被定位：職務侵占罪、挪用資金罪、抽逃注冊資本罪。）

縱觀全局，堂堂一個企業創始人居然在企業上市前夕入獄，根源在于股權分配不合理。夫妻二人一旦婚變，姻親關系一旦破裂，股權也將面臨爭搶、分裂。

“一號店”的股權演變——結果是創業團隊全部出局                                 

一號店，2008年成立的電商平臺，2009年準備融資，沒想到股權變更不合理，最后整個團隊全部出局，沃爾瑪買下整個一號店。那么我們來看股權變更不合理在什么地方！

2009年，一號店需要融資，但不巧的是2009年是整個電商的寒冬。這時候一號店找到平安，平安承若給1號店8千萬，但是一號店的80%的股權要轉讓給平安一號店同意轉讓，平安正式成為一號店的產業投資人。（一般來說投資人分為財務投資人與產業投資人。財務投資人掌握公司股權一般不超過20%，他只是想通過公司讓“錢生錢”。產業投資人一般是把他的產業資源嫁接到投資企業上，或者把投資企業的資源嫁接到他的企業上，以此進行整合，想進行整合，就必須擁有話語權，持股比例必須超過51%）

平安控股一號店80%的股權后，迅速在一號店劃分出一個板塊做自己的醫療電商。幾年后，平安的醫療電商做的并不成功，于是萌生了退意。這時候，沃爾瑪正在尋找一個好的電商資源，幾番尋找下來，覺得一號店結構很不錯，平安也想退出。最后和平安一拍即合，直接跳過一號店原來的管理團隊，分步收購一號店。（當時國家對外資企業控股國內電商平臺掌控比較嚴格，2014年上海自貿區開放了外資電商的控制界限）。沃爾瑪才控制一號店51%的股權，把總部遷到上海。隨后，將平安80%的股權全部收購，并且派出50多人的專業管理團隊進入一號店。以前的管理團隊陸陸續續被清出公司，只留下一個創始人，2015年創始人將手中可憐的百分之十幾的股份賣給沃爾瑪。從此，一號店100%成為沃爾瑪旗下的電商平臺。

 一號店的問題就是引入了一個產業投資人，如果一開始就是想賣掉公司的想法，這無疑是正確的商業決策，但是一號店本意并非是賣掉它。他是引入產業投資人，出現了方向性錯誤。 

這幾個失敗案例的失敗原因不大一樣，但是跟股權有關。

現在講幾個成功的案例。 

馬云的湖畔合伙人制度確保對阿里巴巴的絕對控制——馬云股權不到7.8%

馬云這么低的股份在阿里巴巴有話語權嗎？如果你想要控制一家上市公司，你覺得你需要控制公司的什么機構？

控制董事會意味著要控制一半以上的董事席位，那么如果能選出一半以上的董事自然就能控制董事會了，所以湖畔合伙人制度就是說馬云的合伙人委員會有權選出一半以上的董事，那么這個委員會就自然控制了阿里巴巴。

任何地方包括中國、香港、美國都會要求股東大會對所有選出的董事進行確認，或者說審核通過，那么阿里巴巴的合伙人制度就規定如果合伙人委員會選出的董事股東大會并不認可，選出的這個人有權繼續擔任董事直到下一次董事選舉才能換掉他。這樣通過合伙人制度馬云及其團隊就能將阿里巴巴的控制權牢牢地控制在手中。

馬云的湖畔合伙人制度上市有瓶頸，國內A股市場不允許這種制度存在，但是美國可以。而馬云最希望在國內上市，不僅因為國內A股市場估值高，而且電商行業發展被股市看好。最后迫于無奈，只能在美國上市。 

馬化騰目前持股比例為10%左右——但因為獲得投資機構的“表決權授予”而沒有人說他沒有控制權

馬化騰的控制權其實很簡單，就是在開股東大會的時候，把表決權授予他。表決權來自投資機構，騰訊經過了很多次投資，投資的條件就是要把表決權授予馬化騰。所以馬化騰只有10%的持股比例，但是他的表決權是最大的。 

扎克·伯格夫婦的“牛卡計劃”絕對控制了Facebook。

牛卡計劃，簡單的說是把公司的股票人為的分成兩種，一種叫A股，一種叫B股，財產分配和分紅權利上面并沒有區別，股價也沒有區別，區別僅僅是1股的B股等于10股A股的表決權，那么一間公司你擁有10%的B股就能完完全全控制這間公司的股東大會，因為剩下90%的表決權都沒有這10%的表決權高。如果一間公司使用了牛卡計劃，那么就意味著這間公司不太可能被別人并購了，因為并購這樣一家公司并沒有意義，并購了之后也沒有表決權。

使用牛卡計劃的還有Facebook，Google等。許多企業在上市前都會推出牛卡計劃，確保上市后現有股東對公司的控制權。